article · Issue No. 1, January 1949 · p. 10 p. 21
The Sanctity of Marriage
قدسية الزواج · سلوى محمد صادق موسى
The most important of contracts in human relations, and the most sacred of documents, is the contract of marriage and its deed. For marriage is the bond which God has blessed and which He willed to be made firm by uniting spiritual ties.
In ancient times, before the coming down of the heavenly religions, the bond that united the members of the family among the Romans and the Greeks was derived from their religious creed. Religion alone was the fundamental principle of the law of the ancient family.
Hence the family's existence, in its reliance on religion, was safeguarded and stable—differing entirely from what it would have been had it relied on feelings and natural inclinations, or on birth and bodily powers.
It was the custom of Latin and Greek writers to designate marriage by words indicating that it was a religious act. Pollux, who lived in the time of Antonius, one of the Roman emperors, said: "Marriage was designated of old by a word whose meaning is: the sacred ceremony."
Among the Greeks the bride would wear a white gown; and white was the color of dress on religious occasions and in religious acts. Around her they would sing a sacred religious hymn, and they would hold religious ceremonies in the bride's house, and then in the bridegroom's house upon the wife's arrival.
Time has recounted to us, in the depths of the histories, the stories of mankind. We have seen that the most important mark of civilized nations is their esteem for the marriage relation as the symbol of the social order and the foundation of individual happiness; they adopted it in their civil laws just as their heavenly laws sanctioned it. We have seen also that nations in their death throes incline to neglect and to disdain the sanctity of marriage by acts that violate its established order. Such nations incline, in the whole of their conduct, away from the life of earnestness toward a life of amusement, frivolity, and dissipation. This frivolity and that neglect have been among the chief causes of the decline of spiritual and moral forces—a decline which usually leads to corruption, and thence to deterioration and ruin.
Such conditions in the life of nations bring in their train the defeat of woman in the field of dignity, and the retreat of man in the field of heroism, gallantry, and manly virtue.
This, beyond dispute, dampens the forces of good in the depths of the human soul, and will drag man toward that heavy materialism which drowns him in the depths of the barren self. The darkness of selfishness then closes upon his heart in the abysses of passions and the untracked wastes of dreams; and ambitions pounce upon his spirit with their deadly fangs, extinguishing in it the light of love and devotion.
Every individual—man or woman—who approaches marriage must know that it is a sacred bond, and a way to a paradise purified of selfish interests, in which hatred, rancor, and egoism melt away, and in which love and devotion, sacrifice and selflessness, live. If the bond of marriage is respected, and surrounded with the reverence it requires, the tower of the family is sheltered from collapse; the rising generation is preserved from confusion and anxiety, and kept from pessimism and delusion—which blackens before its sight the fields of striving—so that the paths of noble deeds open before it, and personalities come forth with their limitless possibilities and their unconquerable powers.
Let man know, then, that every crime within the sanctuary of the family is counted a crime against society, destructive of the homeland's very existence, destructive of man's conscience, annihilating his contentment, his happiness, and his hopes. As for those who have tied their marriage with the tie of material gain, their trade has not profited; rather, they are losing merchants. For how often we observe that a woman has married a man solely for his wealth and his money, and no sooner is the money gone than family life becomes a hell in whose blaze woman and man alike are scorched. And how often we have heard that a man has married a woman out of desire for her abundant money, whereupon strife arises between the two—she holding back and hoarding, he demanding and coveting—and the matter ends in discord and bitter, dreadful misery. How many tragedies are enacted upon the stage of such a marriage!
There has swept over us from the West a violent wave of materialism which has stamped this age with a stamp that invites no optimism, and which has created among us problems that have led, in many families, to the directing of their members toward a single goal: the amassing of money. All this goes back to the extravagance and prodigality that present-day life demands, and to woman's inclination to imitate others in the means of luxury and adornment. So some have set about amassing money by every manner of means, lawful and unlawful, until many have gone so far as to commit crimes, sacrificing individuals—nay, at times sacrificing nations and homelands—on the altar of greed and the love of money.
We know that the love of money is among the causes that loosen the bonds of marriage. Ambitions and greed are poisons running in the veins of the family, causing sickness, moral death, and the dissolution of character. They are glowering clouds in the sky of the home, raining down deceit, treachery, and ruin. Are they not the causes that sometimes drive a woman to create anxiety and discord in the family,
when she sees that her husband cannot provide her with all she wants of the many demands that require money?
Let woman know, then, that it falls to her to watch over the family's finances, and that of her is required the care that keeps the household's economy from bankruptcy.
The happiness of the family does not rest upon the amount of money it possesses, but upon the amount of love, forbearance, and devotion it possesses. In circumstances by no means rare, we find that the parents—and especially the mother—are the ones who sow the seeds of discord in the home, by whispering to the daughter grounds trifling in themselves, but in their effect like the woodworm that corrupts and scatters. This goes back to that blind tenderness whose harm outweighs its benefit, and whose injury falls upon mother and child together.
Islamic law has permitted divorce in special circumstances. The noble verse says: "Then retain them honorably, or release them with kindness."
Divorce becomes tolerable when the two spouses are unable to remove the causes of enmity, so that family life becomes with them harsher than death. But in the past ages of decline through which the Arab lands passed, we saw that man abused divorce. He did not grasp the spirit of the Law, which intended ease for men; nor did he understand the noble hadith: "The most hateful of permitted things to God is divorce." Rather he took to divorcing his wives for the most trivial of reasons—for he was in a dark condition that had enfeebled his mind and shackled his spirit with the fetters of ignorance, an ignorance that opens no path of life to thought and leaves the heart no room for affection and serenity.
"Bahithat al-Badiya" spoke truly when she said in those days:
Today, a wedding of crushing expense — and tomorrow, a suit is brought for a divorce.
We thank God that this tendency has passed away, fought as it was by thinking men and women at the first dawn of our modern renaissance.
But we have begun to notice today, in some countries of the West, the weak points of modern civilization. Here are some spouses, men and women alike, rushing upon divorce as though the bond of marriage were flimsier than a spider's thread. The incidents of such divorce recur and multiply. Here is a wife bringing a divorce suit against her husband because he snores in his sleep.
And here is a man asking to divorce his wife because she wears a certain lipstick that he himself does not want.
And here is an American lady in California coming out at us with a new philosophy: "Permanent marriage is tedious... so we must renew it from time to time by divorce."
Such flippancy, even were it permissible in any other human relation in life, is never permissible in the relation of marriage—which God willed to be sacred and blessed.
إن اهم العقود في العلاقات الانسانية، واقدس الوثائق هو عقد الزواج ووثيقته. فالزواج هو الرباط الذي باركه الله واراده أن يكون مكيناً بالصلات الروحية الجامعة.
وقديماً قبل نزول الديانات السماوية كانت الرابطة التي تجمع بين اعضاء الاسرة، عند الرومان والاغريق مستمدة من عقيدتهم الدينية. والدين كان وحده المبدأ الاساسي لقانون العائلة القديمة.
ومن هنا، كان كيان العائلة في اعتماده على الديانة مصاناً ثابتاً، مختلفاً اختلافاً كلياً عما لو كان يعتمد على العواطف والميول الطبيعية، او على المولد والقوى الجسمية.
ولقد كانت من عادة الكتبة من اللاتين والاغريق أن يعيّنوا الزواج بكلمات تدل على انه عمل ديني. فبوليكس Pollux الذي عاش في زمن Antonius احد الاباطرة الرومانيين، قال: «إن الزواج كان يعين قديماً بكلمة معناها: الاحتفال المقدس».
ولقد كانت العروس عند الاغريق. تلبس ثوباً ابيض. والبياض كان لون الثياب في المناسبات او الاعمال الدينية. وكانوا يُنشدون حولها نشيداً دينياً مقدساً. ويقيمون الحفلات الدينية في بيت العروس، ثم في بيت العريس حين حضور الزوجة.
ولقد قص علينا الزمان في بطون التواريخ، قصص البشر. فرأينا أن اهم ما تتميز به الامم المتحضرة، تقديرها لعلاقة الزواج على انها رمز النظام الاجتماعي واسّ السعادة الفردية فتبنته بقوانينها المدنية كما أقرته شرائعها السماوية. ورأينا أيضاً ان الامم في دور الاحتضار تميل الى اهمال وتحقير حرمة الزواج بأعمالها المخلة بنظامه المسنون. فهذه الامم تميل بمجموع اعمالها عن حياة الجد الى حياة اللهو والعبث والمجون. وهذا العبث وذاك الاهمال كانا من اهم اسباب انحطاط القوى الروحية والمعنوية. هذا الانحطاط الذي يسوق عادة الى الفساد فالتدهور والخراب.
وهذه الاحوال في حياة الامم تستتبع انهزام المرأة في ميدان الكرامة، وتقهقر الرجل في ميدان البطولة والنخوة والمروءة.
وهذا بلا مراء يُثبت في اعماق النفس الانسانية عوامل الخير، وسيجرّ الى المادية الثقيلة التي تُغرق الانسان في لجج الذات العقيمة. فتطبق على قلبه ظلمة الانانية في اغوار الاهواء ومجاهل الاحلام. وتنقض المطامع على روحه بنواجذها القاتلة فتطفئ منها ضوء المحبة والاخلاص.
وكل فرد - رجلاً كان او امرأة - اذا ما اقبل على الزواج يجب ان يعلم انه وثاق قدسي. وسبيل الى جنة مطهرة من النفعيات الذاتية. يتلاشى فيها البغض والحقد والاثرة. ويحيا بها الحب والاخلاص، والتضحية والايثار. واذا ما روعي وثاق الزواج. واحيط بما يجب من الاحترام احتمى برج الاسرة من التهدم وصين النشء من التبلبل والقلق. وحُفظ من التشاؤم والوهم - الذي يسوّد امام بصيرته ميادين الجهاد - فتنكشف امامه سبل المكرمات وتبرز الشخصيات بامكانياتها التي لا حدود لها وطاقاتها التي لا تغلب.
ألا وليعلم الانسان، أن كل جريمة داخل حرم الاسرة تعد جريمة بحق المجتمع، هدامة لكيان الوطن، هدامة لوجدان الانسان، مبيدة لهنائه وسعادته ومناه. اما من ربطوا زواجهم برباط الكسب المادي، فما ربحت تجارتهم، بل هم تجار خاسرون. لاننا كثيراً ما نشاهد، أن احداهن تزوجت فلاناً لغناه وماله فقط، فما ان ذهب المال حتى اصبحت الحياة العائلية جحيماً يتلظى بسعيرها المرأة والرجل على السواء. وكثيراً ما سمعنا ان فلاناً تزوج بواحدة رغبة منه بوفرة مالها، فقام النزاع بينهما، هي تمسك وتبخل. وهو يطلب ويطمع وينتهي الأمر بشقاق وشقاء مر مربع. وكم من مآس تتمثل على مسرح مثل هذا الزواج.
ولقد طغت علينا من الغرب موجة المادية العاتية التي طبعت هذا العصر بطابع لا يدعو الى التفاؤل فاوجدت عندنا مشاكل أدت في كثير من الاسر الى توجيه افرادها الى هدف وحيد، هو جمع المال. وهذا كله يرجع الى ما تطلبه الحياة الحاضرة من البذخ والاسراف. وما تميل اليه المرأة من محاكاة غيرها بوسائل البذخ والزينة. فراح بعضهم يجمع المال ولو بشتى السبل المشروعة وغير المشروعة. حتى اقدم الكثيرون على الاجرام بتضحية افراد، لا بل احياناً بتضحية امم واوطان على مذبح الجشع وحب المال.
ونحن نعلم أن حب المال من الاسباب التي تفكك روابط الزواج. فالمطامع والجشع سموم تجري في عروق الأسرة وتسبب المرض والموت الادبي والانحلال الخلقي. وهي غيوم مكفهرة في فضاء البيت تمطر الغش والخداع والخراب. أليست هي الاسباب التي تدفع المرأة احياناً الى ايجاد القلق والشقاق في العائلة،
حين ترى أن زوجها لا يستطيع ان يقدم لها كل ما تريد من المطالب الكثيرة التي تتطلب المال؟
ألا فلتعلم المرأة، ان عليها مراعاة مالية الاسرة ومنها يطلب الحرص على اقتصاديات المنزل من الافلاس.
إن سعادة الاسرة لا ترتكز على مقدار ما تملك من مال بل على مقدار ما تملك من حب وتسامح واخلاص. وفي ظروف غير نادرة نجد أن الاهل وخصوصاً الوالدة هي التي تكون السبب في بذر بذور الشقاق في البيت بما توسوس لابنتها من اسباب تافهة في ذاتها. ولكنها بمفعولها كالسوس الذي يفسد ويبدد. وهذا يرجع الى الحنو الاعمى الذي يفوق شره نفعه، ويلحق ضره الام والولد معاً.
ولقد اباحت الشريعة الاسلامية الطلاق في ظروف خاصة. فالآية الكريمة: «فامساك بمعروف او تسريح باحسان».
والطلاق يهون حين يعجز الزوجان عن ازالة اسباب العداء. فتصبح معها الحياة العائلية اشد قسوة من الموت. ولكننا في عصور الانحطاط الماضية، التي مرت على البلاد العربية، رأينا ان الرجل اساء استعمال الطلاق. فلم يتفهم روح الشريعة التي ارادت اليسر للناس. ولم يفهم الحديث الشريف: «ابغض الحلال الى الله الطلاق». بل اخذ يطلق نساءه لأتفه الاسباب. لانه كان في وضع مظلم اوهن عقليته وغل معنوياته باغلال الجهل الذي لا يفسح لفكر سبيل الحياة ولا يترك لقلب مجال الود والصفاء.
ولقد صدقت «باحثة البادية» بقولها حينذاك:
اليوم عرس باهظ نفقاته - وغداً تقام قضية لمطلق.
ونشكر الله ان زالت هذه البادرة التي حاربها المفكرون من الرجال والنساء في مطلع فجر نهضتنا الحديثة.
ولكننا قد اخذنا نلاحظ اليوم في بعض بلدان الغرب نواحي الضعف في المدنية الحديثة. فهاجم بعض الازواج من الرجال والنساء يقبلون على الطلاق وكأن رباط الزواج أوهى من خيط العنكبوت. وحوادث هذا الطلاق تتردد وتتكاثر. فهذه زوجة تقيم دعوى الطلاق على زوجها لانه يشخر اثناء نومه.
وهذا رجل يطلب طلاق زوجته لانها تضع احمر شفاه بعينه هو لا يريده.
وهذه سيدة اميركية في كاليفورنيا تطلع علينا بفلسفة جديدة هي: «الزواج الدائم ممل.. فيجب ان نجدده من آن لآخر بالطلاق».
ان هذا الاستخفاف، إن جاز في اي علاقة من علاقات البشر في الحياة فهو لا يجوز مطلقاً في علاقة الزواج الذي اراده الله ان يكون قدسياً مباركاً.
Translation and transcription are machine-made and may contain errors. See it on the page.