article · Issue No. 35, February 1946 · p. 11
This Ancient Disease...
هذا الداء القديم ... · روز غريب
Near our house is a street where traffic is heavy, and beggars are at home in it, for they have learned by experience the advantage of stationing themselves there. Among them is a woman who has made it her permanent seat: she squats on one of its two narrow sidewalks and displays to the passersby two children reeking of filth and stench, the younger set in her lap and the other laid out before her on the pavement — thereby blocking the passersby's way and forcing them to swerve aside whenever they pass her.
The woman is free of any infirmity or disease — except a double, deadly disease that preys upon her and keeps her from work: the disease of ignorance and sloth, which has clothed her in a squalor that revolts the soul, and driven her to contrive her living by degrading herself and degrading her two children in this fashion.
Why does this woman beg? It is probable that she has a husband she lives with, for last year she had one child and now she has two; the husband, then, is the first responsible for this condition of hers. As for her ignorance and her sloth — the two chief causes driving her to beggary — who, pray, is responsible for them? You will say: our poverty in schools and in trade training; had the woman been less ignorant, she would not have been drawn down to this depth.
But if she is a refugee, then we blame those in authority who allow swarms of this parasitic, exasperating breed to seep into the country — and above all into its capital, which is all but choking with inhabitants.
As for the other responsible parties, who deserve the sharpest blame and carry the weightiest part of the responsibility, they are the passersby — the simple-minded inhabitants of the capital who give to beggars out of desire for the heavenly reward, and encourage women like this one to practice this disgraceful trade.
We may forgive the blind and the maimed their descent into the trade of beggary, so long as the government neglects to establish a shelter for the disabled. But how can the people of Beirut — most of them people of culture — give to a woman capable of work? How can they encourage her — her and her husband — to exploit her children in this fashion, forcing them to lie on the flagstones of the sidewalk the whole day long, without movement, in cold and in heat, with no cover to shield them and no bedding to hold them? And what are we to expect in the future from children such as these, who lie motionless on the pavement, dead in the likeness of the living? And what a crime against children is committed by those who give to the criminal mother — she who ought to have worked to feed them and shelter them in home or school, instead of pasturing them on the sidewalk of the street!
No less ignorant than the almsgiving passersby are those schoolmasters and schoolmistresses who encourage beggary by making pupils eager to give charity to beggars, setting them stale, threadbare composition subjects such as this: "I found a poor beggar stretching out his hand in supplication. What did I do for him? How did I help him and lighten his affliction?"
Do these teachers not know that they thereby encourage parasitism, abjection, baseness of soul, and dependence — all those diseases we ought to be fighting? Do they not know that charity in this form does not solve the problem of poverty, but is like curing a disease with a disease worse than it? Almsgiving to beggars increases poverty and dependence; it is like the sedative that soothes the pain for a while only to increase it when its effect has passed. It is an old, threadbare method of treatment, and it is time we gave up sedatives and rooted out the disease from its roots.
Let us fight sloth and abjection of soul by refraining from giving to beggars. If we refrain, they will refrain from beggary and be compelled to work, if they are able to work. As for the infirm among them, their kinsfolk and the public-spirited among the inhabitants will be compelled to seek shelter for them in asylums — whether by pressing the government to this end, or by enlarging the private undertakings that do such work, such as Father Yaacoub's project, for example.
Thus will Beirut be relieved of some of its burdens.
قرب منزلنا شارع يكثر فيه المرور وبألفه الشحاذون لانهم اختبروا فائدة التمركز فيه . وبينهم امرأة قد اتخذته مقرها الدائم فهي تتربع على احد رصيفيه الضيقين وتعرض للمارة طفلين تفوح منها روائح القذارة والنتن وقد جعلت الاصغر في حضنها واضجعت الاخر امامها على الرصيف وبهذا سدت طريقه على المارة واضطرتهم الى الانحراف عنه كلما مروا بها .
المرأة سليمة من اية عاهة او مرض ، الا مرضاً مزدوجاً قتالاً يفتك بها ويمنعها من الشغل هو مرض الجهل والكسل الذي اسبغ عليها منظر قذارة تشمئز منها النفوس ودفعها الى الاحتيال على العيش باذلال نفسها واذلال ولديها على هذه الصورة .
لماذا تشحذ هذه المرأة ؟ يرجح ان لها زوجاً تعايشه لانها كانت في العام الماضي ذات طفل واحد فاصبحت ذات طفلين فالزوج هو المسؤول الاول عن حالتها هذه . اما جهلها وكسلها ــ وهما السببان الرئيسيان في دفعها الى الشحاذة ــ فمن تراه المسؤول عنهما ؟ تقولون هو فقرنا في المدارس والعلم المهني فلو كانت المرأة اقل جهلا لما انساقت الى هذا الهبوط
اما اذا كانت لاجئة فاننا نلوم اولياء الامر الذين يسمحون بان تتسرب الى البلاد ــ وخصوصاً الى عاصمتها التي تكاد تختنق بالسكان ــ طوائف من هذا الصنف الطفيلي المسخط .
اما المسؤولون الاخر ، الذين يستحقون اشد اللوم ويحملون اهم جزء من المسؤولية فهم المارة . هم سكان العاصمة السذّج الذين يعطون الشحاذين رغبة في الاجر ويشجعون امثال هذه المرأة على امتهان هذه الحرفة الشائنة
قد نغتفر للعميان والمشوهين هبوطهم الى مهنة الشحاذة ما دامت الحكومة غافلة عن انشاء مأوى للمشوهين . ولكن كيف يستطيع اهل بيروت ــ وهم في جملتهم من ذوي الثقافة ــ ان يعطوا امرأة قادرة على الشغل . وكيف يشجعونها ــ هي وزوجها ــ على استغلال اطفالها على هذه الصورة بارغامهم على الاضطجاع على بلاط الرصيف طول النهار ، دون حركة ، في البرد وفي الحر ، لا يسترهم غطاء ولا يقيمهم فراش ؟ وماذا ننتظر في المستقبل من مثل هؤلاء الاطفال الذين يضطجعون بلا حراك على الرصيف ، امواتا بصورة الاحياء واية جريمة بحق الاولاد يرتكبها اولئك الذين يعطون الوالدة المجرمة التي كان عليها ان تشتغل لتطعمهم وتأويهم في البيت او المدرسة بدلا من ان ترعيهم على رصيف الشارع
ولا يقل جهلاً عن المارة المتصدقين اولئك المعلمون والمعلمات الذين يشجعون الشحاذة بترغيب الطلاب في الاحسان الى الشحاذين واعطائهم موضوعات انشائية قديمة بالية كهذا الموضوع : « وجدت شحاذاً مسكيناً يمد يده بالسؤال ماذا عملت له ؟ كيف ساعدته وخففت بلواه ؟ »
الا يعلم هؤلاء الاساتذة انهم بذلك يشجعون التطفل والذل وانحطاط النفس والاتكالية ، جميع هذه الامراض التي يجب ان نحاربها ؟ الا يعلمون ان الاحسان على هذه الصورة لا يحل مشكلة الفقر وانما هو كالتداوي من داء بداء اسوأ منه . ان التصدق على الشحاذين يزيد الفقر والاتكالية وهو كالمسكن الذي يخفف الوجع برهة ليزيده بعد انتهاء مفعوله . انه طريقة قديمة بالية للعلاج وقد آن لنا ان نقلع عن المسكّنات ونستأصل الداء من جذوره .
لنحارب الكسل وذل النفس بالامتناع عن اعطاء الشحاذين . فاذا امتنعنا نحن امتنعوا هم عن الشحاذة واضطروا الى الشغل اذا كانوا قادرين عليه اما ذوو العاهات بينهم فسيضطر ذووهم واهل الغيرة من السكان الى السعي لايوائهم في الملاجئ اما بملاحقة الحكومة لهذا الغرض او بتوسيع المشاريع الخاصة التي تقوم بمثل هذا العمل كمشروع الاب يعقوب مثلاً .
بهذا ترتاح بيروت من بعض اثقالها .
روز غريب
Translation and transcription are machine-made and may contain errors. See it on the page.