article · Issue No. 7, July 1957 · p. 4 p. 5 p. 6 p. 44
Theatrical Activity in Paris (5) — "Port Royal"
النشاط المسرحي في باريس (٥) - «بور رويال» (Port Royal) · نجلاء عقراوي
— 5 —
"Port Royal"
By the French writer Henry de Montherlant
At the Comédie Française
A play in one act
Place: the reception room of the convent of Port-Royal, in the Saint-Jacques quarter of Paris.
Time: August 21, 1664.
The stage setting is very simple, suiting the atmosphere of austerity that governs the order of the nuns of Port-Royal. The walls are gray. The chairs are of plain straw. In the middle of the room stands a bare wooden table. On the left side of the room, in a niche in the wall, a wooden cross and two candles...
The subject of the play is bound up with a well-known historical event in France: the struggle that broke out between the community of Port-Royal, called the "Jansenists," on one side, and the religious and civil authorities — Rome and the King — on the other. A struggle that lasted seventy years, in the course of which Port-Royal suffered every kind of persecution, imprisonment, and interdiction. Among its fruits were immortal pages of spiritual-philosophical literature set down by Pascal in the "Provinciales" in defense of Port-Royal and in reply to the Jesuits, who helped the authorities to crush this order. The struggle ended with the disappearance of the Jansenists and of Port-Royal from existence: their convent in the valley of the Chevreuse, twenty kilometers from Paris, was demolished by order of Louis XIV in 1709, and the nuns were dispersed, together with the community of ascetics who used to withdraw into the hermitages of the woods of Port-Royal for meditation, prayer, and worship.
Montherlant chose the day of August 21, 1664, in which to gather the storms of this long conflict — the day on which the Archbishop of Paris came to the nuns' convent to demand that they submit to the decree of the Apostolic See declaring heretical five points from the book of Jansenius, Bishop of Ypres... The nuns refuse to sign this order, believing that four of the points in question are not to be found in Jansenius's book, but are merely the interpretations of the theological council of the Sorbonne, nothing more... Jansenius's theory bears on the problem of salvation and the freedom of man, and Jansenius inclines toward pressing to an extreme the Christian view that grace alone saves man...
And when the author gathers up the scattered elements of this storm and confines them within a single day, a single place, and a single act, he does so by design, in order to leave the theater a classical piece in the pure Greek sense — believing that what takes place in the soul by way of inner spiritual overflow is finer and more violent than what a multitude of varied scenes can produce, thereby defying the modern theatrical currents that prefer facility and entertainment to sober classical simplicity...
The debate that takes place between the Archbishop of Paris and the nuns of Port-Royal is nothing but the distillation of that struggle which lasted seventy years between the Jansenists on the one side and the Jesuits and the state on the other; nay, it is the distillation of the conflict between dry absolute idealism and the bent toward practical flexibility; or rather, let us say it is the essence of the ancient quarrel between the individual who dares to say "no" and the authority that tells him "be silent and obey"...
The author makes his position clear in a preface to his play, where he says that he tried to adopt the point of view of authority at one moment and the point of view of the Jansenists at another; for each side has its opinion, and each has a part to play within the broad Christianity that sometimes holds within its bosom two violent adversaries who love one another. He holds that Christianity has its tears and its sufferings — the tears of the nuns of Port-Royal, persecuted for no fault that could justify it, and the tears of the Archbishop, who imposes obedience and does not find it, and who sees in that disobedience a departure from the unity of the truth he represents... Christianity, then, lives by the sufferings it endures and by the sufferings it imposes...
When the nuns refuse to submit to the religious authority, the Archbishop imposes a punishment upon them: twelve nuns are to be removed from the convent of Port-Royal and deprived of the sacrament of Holy Communion. He addresses the Mother Superior:
— I am sorry, Mother, to cause you pain.
The Mother answers him in the tone of a believing Jansenist:
— Truly I tell you, I no longer feel pain; and if I do feel it, I do not distinguish the persons who are its instrument...
The Archbishop tries by every means of persuasion to turn them from their disobedience, saying:
— We have not asked of you anything impossible; all we want is obedience — like the others... Obedience like the others, nothing more...
— We are not like the others... That is our crime... That is the accusation brought against us...
— Obedience... that is all we ask... Your motto is: liberty, purity, truth? And I say to you: there is no liberty, no purity, no truth outside the authority I represent... Truth is one, and if it multiplies it has a name, and that name is being applied to you now...
— We cannot go against our conscience...
This dispute ends with the removal of the twelve nuns from Port-Royal, after each of them has knelt before the Archbishop to ask his blessing, and after he has asked each of them to remember him in her prayers in the hour of her sufferings in her prison...
The subject of the play does not stop at this point, but goes beyond it to what is weightier and more far-reaching. For the author calls upon us to look behind the well-known historical events, to discover the deep emotions that stir in suffering, frightened souls... With the lens of his piercing mind and his wide learning he takes aim, to reveal to us the secrets of two souls whom he chooses from within the walls of the persecuted convent, each of them made manifest in her progress toward blessed grace or toward dark doubt...
The first is Sister Angélique de Saint-Jean. Historians are all agreed that she was among the most astonishing personalities Port-Royal ever knew, and among the richest of them in soul. Yet she was the only one who faced a violent spiritual crisis that nearly destroyed her faith. She was intelligent and cultivated, known for her stubbornness and the firmness of her opinions; contradictions met in her, for she overflowed with feeling and love while wearing an appearance of deliberate hardness. And for all the sharpness of her intelligence and the breadth of her learning, she was weak of nerve, prey to violent disturbances of the soul that robbed her of sleep and cast her into deep spiritual distress... We see her, when persecution falls upon her convent, stiffening the resolve of the sisters to stand against the unjust current and hold firm in the face of the harsh authority... And here she is, at the same moment, in a violent spiritual struggle that all but destroys her faith, for doubt has begun to creep into her soul with its cold iron grip... And all the elements of the universe conspire to create this agonizing crisis — where is the escape? The religious authority demands obedience; the King stretches out the rod of his overwhelming power; the sisters flounder in emotions of every kind — among them the hesitant and the fearful, and among them the traitor... And the month is August... blazing August, heavy of tread, wrecking the nerves... And the hour: a decisive noon that seals the fate...
Sister Angélique confides her anxiety and her fear to Mother Agnès:
— Open to me the depths of your thought, Mother... What is destined for us? Persecution? Dispersion? Prison?...
— Do you believe in God, and yet fear anything?
— I fear myself, and I fear everything else... It seems to me that I carry my soul and rock it to make it forget its pains, as a weaned child is rocked to make him forget his nurse...
— The Church has preserved its truths by its sufferings more than it has preserved them by the truths themselves. So it is with individuals: the sufferings of their souls are fertile...
— And I tell you there are barren sufferings — dead sufferings that drag toward death everything they find in the soul, until that soul imagines it no longer believes in its Creator...
And she pours forth, like a terrifying volcano, a confession of anxiety mounting steadily until she says:
— I have passed through the gates of hell with a disgust and a shudder you cannot conceive...
Over against this suffering soul stands Sister Françoise, her pupil — nay, her spiritual nursling — who loved her greatly and looked upon her with admiration and esteem, finding in her the sound mind and the luminous richness of spirit. She would try to be guided by her wisdom, and had long received her correction and her reproof with submission and humility — until cruel fate came, and the thunderbolt fell with its iron fingers upon their convent, and her path proved other than her elder sister's. For while Sister Angélique was suffering the crisis of her faith, asking why God had abandoned her in the hour of distress, and why He did not deliver her pure and righteous convent from its tyrannical enemies, Sister Françoise was turning toward the cross to throw herself before it in supplication — and behold, grace filled her soul, and she felt a spiritual outpouring illuminating her... She confides this to Sister Angélique, who asks her:
— And how was your prayer? What words did you utter?
— I think I said: "My Lord and my God"...
— Nothing else?
— Nothing else...
— You said everything...
XXXX
This play was performed for the first time at the Comédie Française in December 1954, and was revived this year; up to the eleventh of last May it had been performed 208 times... The author says it is the last piece he will offer the theater, for after it he will write no play whatever — as though he wished to leave the modern theater his message of classicism, into which he has poured the distillation of his learning and his art; indeed, it is a mirror of his temperament, for he is a child of classicism, inclined by nature to seclusion and solitariness. He has often been accused of pride and of a feeling of scorn for his generation and his contemporaries; for he belongs to that small company that lives in its ivory tower and refuses to enroll in any school or particular tendency. And although he has written much about himself, proclaiming his beliefs and his positions — and they are many — he still perplexes the critics and disturbs a great many people. We do not think for a moment that he is one of the believers who carry the banner of the Church, for he values Christianity intellectually, not spiritually — but he commands by the breadth of his learning and the power of his eloquence...
- ٥ -
«بور رويال» (Port Royal)
للكاتب الفرنسي «هنري دي مونترلان» (Henry de Montherlant)
على مسرح «الكوميدي فرانسيز» (Comédie Française)
رواية ذات فصل واحد
المكان : غرفة الاستقبال في دير «بور رويال» في محلة «سان جاك» في باريس.
الزمان : يوم ٢١ آب سنة ١٦٦٤
زينة المسرح بسيطة جداً تلائم جو التقشف المسيطر على نظام راهبات «بور رويال». الجدران رمادية اللون. الكراسي من القش العادي. في وسط الغرفة مائدة خشبية عارية. الى الجانب الايسر من الغرفة داخل تجويف في الجدار صليب خشبي وشمعتان ...
يتصل موضوع الرواية. يحدث تاريخي معروف في فرنسا وهو الصراع الذي نشب بين جماعة «بور رويال» الملقبين «بالجانسنيست» (Jansénistes) من جهة والسلطتين الدينية والمدنية - روما والملك - من جهة أخرى. صراع دام سبعين سنة لاقى من جرائه «بور رويال» صنوفا من الاضطهاد والسجن والحرمات. وكانت من نتائجه صفحات خالدة من الادب الفلسفي الروحي سطرها پاسكال (Pascal) في كتاب «البروفنسيال» دفاعاً عن «بور رويال» ورداً على اليسوعيين الذين ساعدوا السلطات للقضاء على هذا النظام. وانتهى هذا الصراع بزوال «الجانسنيست» «وبور رويال» من الوجود وذلك بهدم ديرهم في وادي «الشافرويز» على بعد عشرين كيلومتراً عن باريس، بامر لويس الرابع عشر في سنة ١٧٠٩. وبتشتيت الراهبات وجماعة المتقشفين الذين كانوا ينعزلون في خلوات غابة «بور رويال» للتأمل والصلاة والتعبد.
انتخب «مونترلان» يوم ٢١ آب سنة ١٦٦٤ ليجمع فيه عواصف هذا النزاع الطويل وهو اليوم الذي جاء فيه رئيس اساقفة باريس الى دير الراهبات يطلب منهن الخضوع لقرار الكرسي الرسولي القاضي ببرطقة خمس نقاط من كتاب «جانسانيوس» مطران إيبر .. فترفض الراهبات التوقيع على هذا الأمر لاعتقادهن بان اربعاً من النقاط المذكورة غير موجودة في كتاب جانسانيوس وانما هي مجرد تأويلات مجلس اللاهوت في «السوربون» ليس إلا .. وترمي نظرية جانسانيوس الى مشكلة الخلاص وحرية الانسان، ويجنح جانسانيوس نحو المغالاة بالرأي المسيحي القائل بان
الستار الخارجي لرواية «بور رويال»
النعمة وحدها تخلص الانسان ..
واذ يلمّ المؤلف عناصر هذه العاصفة المبعثرة ويحصرها في يوم واحد ومكان واحد وفصل واحد فهو إنما يفعل ذلك عن تصميم ليترك للمسرح قطعة كلاسيكية بالمعنى الاغريقي الخالص وذلك اعتقاداً منه بان ما يحدث في النفس من الفيضان الروحي الداخلي لافضل واعنف بما تحدثه كثرة المشاهد المتنوعة، متحديا بذلك الاتجاهات المسرحية الحديثة التي تفضل السهولة والتسلية على البساطة الكلاسيكية الرصينة ..
وما الجدال الذي يجري بين رئيس اساقفة باريس وراهبات « پور رويال ، سوى عصارة ذلك الصراع الذي دام سبعين سنة بين « الجانسنيست » من جهة واليسوعيين والدولة من جهة أخرى ؛ لا بل هو عصارة النزاع ما بين المثالية المطلقة الجافة ونزعة المرونة العملية ؛ او بالاحرى فلنقل انه خلاصة النزاع القديم القائم بين الفرد الذي يجرؤ ان يقول « لا » وبين السلطة التي تقول له « أسكت وأطع » ..
ويوضح المؤلف موقفه في مقدمة لمسرحيته حيث يقول انه حاول ان يتخذ وجهة نظر السلطة مرة ووجهة نظر الجانسنيست مرة أخرى ؛ اذ لكل فئة رأيها كما ان لكل منهما دوراً تلعبه ضمن المسيحية الواسعة التي تضم بين احشائها أحياناً خصمين عنيفين متحابين . وانه يرى ان للمسيحية دموعها وآلامها - دموع راهبات « پور رويال » المضطهدات لغير ذنب مبرر ودموع
رئيس الاساقفة الذي يفرض الطاعة فلا يجدها ويرى في ذلك العصيان خروجاً على وحدة الحقيقة التي يمثلها .. فالمسيحية اذا تحيا بآلامها التي تتحملها وبآلامها التي تفرضها ...
واذ تأبى الراهبات الخضوع للسلطة الدينية يفرض عليهن رئيس الاساقفة قصاصاً وذلك بفصل اثني عشرة راهبة عن دير « پور رويال » ومحرمانهن من سر القربان المقدس ، ويوجه حديثه الى الام الرئيسة :
- يؤسفني ايتها الأم ان اسبب لك آلاماً .
فتجيبه الام بلهجة الجانسينية المؤمنة
- الحق اقول لك اني لم اعد أشعر بالآلام، واذا ما شعرت بها فاني لا أميز الاشخاص الذين يكونون أداة لها ..
ويحاول رئيس الاساقفة بجميع وسائل الاقناع ان يرجعهن عن العصيان فيقول :
- اننا لم نطلب منكن أمراً مستحيلاً بل كل ما نريده هو الطاعة - كالغير .. الطاعة كالغير فقط ..
- لسنا كالغير .. وهذه هي جريمتنا .. وهذا هو الاتهام الموجه ضدنا ..
- الطاعة .. هذا كل ما نطلبه .. شعار كن : الحرية، العفة ، الحقيقة ؟. وانا أقول لكن : لا حرية ولا عفة ولا حقيقة خارج السلطة التي امثلها .. الحقيقة واحدة واذا ما تعددت فلها اسم وهذا الاسم يطلق عليكن الآن ..
- لا يمكننا ان نمضي ضد ضميرنا ..
وينتهي هذا الجدال بابعاد الاثني عشرة راهبة عن « پور رويال » بعد ان تركع كل منهن امام رئيس الاساقفة طلباً للبركة وبعد ان يطلب هو من كل منهن ان تذكره في صلاتها ساعة آلامها في سجنها ..
موضوع المسرحية لا يقف عند هذا الحد بل يتعداه الى ما هو أشد أهمية وابعد اثراً . اذ يهيب بنا المؤلف ان ننظر الى ما وراء الحوادث التاريخية المعروفة لنطلع على الانفعالات العميقة التي تحدث في النفوس المتألمة الخائفة .. ويصوب بجهر عقله الثاقب واطلاعه الواسع ليكشف لنا عن اسرار نفسين ينتخبهما من بين جدران الدير المضطهد ، فتتجلى كل منهما في سيرها نحو النعمة المباركة او الشك المظلم ..
الأولى هي الأخت « انجليك دي سان جان » وقد اتفق المؤرخون جميعاً على انها من ادهش الشخصيات التي عرفها
أخت « انجليك دي سان جان » ( أني ديكو Annie Ducaux ) تبوح للأم « اغنس » ( أندريه دي شوفرون Andrée Chauveron ) بما يساورها من القلق والشكوك
«بور رويال» ومن اغناهن روحاً . على انها هي الوحيدة التي جابهت ازمة روحية عنيفة كادت تودي بايمانها . فقد كانت ذكية مثقفة معروفة بعنادها وصلابة رأيها ، اجتمعت فيها المتناقضات فكانت تفيض عاطفة ومحبة وتبدو بظهر القساوة المتعمدة . وكانت على حدة ذكائها وسعة اطلاعها ضعيفة الاعصاب عرضة لاضطرابات نفسية عنيفة تحرمها النوم وتوقعها في ضيق روحي عميق .. نراها وقد تسلط الاضطهاد على ديرها تشدد من عزيمة الاخوات للوقوف في وجه التيار الظالم وللثبوت في وجه السلطة القاسية .. وها هي في الوقت نفسه في صراع روحي عنيف يكاد يودي بايمانها اذ ان الشك قد بدأ يتسرب الى نفسها بقبضته الحديدية الباردة .. وها عناصر الكون جميعاً تتعاون على خلق هذه الازمة المبرحة فاين المهرب ؟ . السلطة الدينية تطلب الطاعة والملك يمد عصا سلطته الجبارة والاخوات يتخبطن في انفعالات مختلفة فمن بينهن المترددة والخائفة ومن بينهن الخائنة .. والشهر آب .. آب الوهاج ثقيل الوطأة يهدم الاعصاب .. والوقت، ظهر حاسم يقرر المصير ..
وتبوح الاخت انجليك للأم «أغنس» بقلقها وخوفها :
- أفضي لي باعماق فكرك ايتها الام .. ما الذي قدر لنا؟ الاضطهاد؟ التفرقة؟ السجن ؟ ..
- أتؤمنين بالله وتخافين شيئاً ؟ .
- اخاف من نفسي واخاف من كل شيء آخر .. يلوح لي اني احمل نفسي واهدهدها لتنسى آلامها كما يهدد الطفل المفطوم لينسى مرضعته ..
- لقد حافظت الكنيسة على حقائقها بآلامها أكثر مما حافظت عليها بالحقائق نفسها. وكذلك الافراد. آلام نفوسهم خصبة ..
- وانا اقول لك ان هنالك آلاماً مجدبة - آلاما ميتة تجر نحو الموت كل ما تجده في النفس حتى يخيل لتلك النفس انها لا تؤمن بخالقها ...
وتفيض كالبركان المخيف باعتراف قلق مستمر صعوداً الى ان تقول :
- لقد عبرت ابواب الجحيم باشمئزاز وقشعريرة لا يمكنك ادراكهما ..
وتقابل هذه النفس المتألمة الاخت «فرنسواز» وهي تلميذتها لا بل رضيعتها الروحية وكانت تحبها كثيراً وتنظر اليها باعجاب وتقدير اذ تجد فيها العقل الراجح والغنى الروحي النير وكانت تحاول
راهبات «بور رويال» يطابن بركة رئيس الاساقفة قبل ذهابهن الى السجن
ان تسترشد بحكمتها ولطالما تلقت اصلاحها وتأنيبها لها بخضوع وتواضع الى ان جاء القدر القاسي وانقضت الصاعقة باصابعها الحديدية على ديرهما واذا طريقها غير طريق اختها الكبرى . اذ بينا كانت الاخت « أنجليك » تعاني ازمة ايمانها وتتساءل لم تركها الله في ساعة الشدة ولم لا يخلص ديرها الطاهر الصالح من اعدائه الطغاة ، كانت الاخت فرانسواز تتجه نحو الصليب لترتمي امامه مبتهلة واذا بالنعمة تملأ نفسها فتشعر بطفحات روحي ينيرها .. وتفضي بذلك للاخت أنجليك فتسألها هذه :
- وكيف كانت صلاتك ؟ باية كلمات فهت ؟
- أظنني قلت : « ربي وإلهي » ..
- لا شيء آخر ؟
- لا شيء آخر ..
- لقد قلت كل شيء ..
XXXX
لقد مثلت هذه الرواية للمرة الاولى على مسرح الكوميدي « فرانسيز » في كانون الاول سنة ١٩٥٤ واعيد تمثيلها هذه السنة وهي الى الحادي عشر من شهر ايار الماضي تكون قد مثلت ٢٠٨ مرات .. ويقول المؤلف انها آخر قطعة يقدمها للمسرح اذ لن يكتب بعدها مسرحية ما ؛ وكأنما اراد ان يترك للمسرح الحديث رسالته في الكلاسيكية وقد صب فيها عصارة علمه وفنه لا بل هي مرآة لمزاجه اذ انه ربيب الكلاسيكية يميل بطبعه الى الانعزال والتفرد. وكثيراً ما اتهم بالكبرياء وبعاطفة الازدراء لجيله ومعاصريه ؛ لانه من تلك الفئة القليلة التي تعيش في برجها العاجي وتأبى الانخراط في مدرسة ما او في اتجاه معين . وبالرغم من انه كتب الكثير عن نفسه معلنا عقائدة ومواقفه ، وهي كثيرة ، فإنه لا يزال يحير الناقدين ويُزعج الكثيرين ولا نظن قط انه من جماعة المؤمنين الذين يحملون لواء الكنيسة ، اذ انه يقدر المسيحية عقلياً لا روحياً ، ولكنه يسيطر بسعة علمه وقوة بيانه ...
Translation and transcription are machine-made and may contain errors. See it on the page.